3、碳链价值：闪电网络是一个完全自由的市场，从经济学角度考虑，有人担心，这个网络最后会走向只有少数超大节点负责路由的局面。这个中央银行虽然不能控制货币所有权，但是会不会威胁到隐私呢（例如少数节点可以看到大多数人的账本）？到那个时候，路由费会不会提高很多？（垄断会产生高定价的情况。参照17年比特币拥堵的时候交易手续费很贵。）
Samson：运行一个闪电网络节点不会有什么障碍，虽然闪电网络从启动到现在只有短短一年时间，但线上已经拥有大约7000个独立节点。尽管有些节点的连接数量比其他节点多，但没有迹象表明网络最终不会有几个超大节点负责路由。实际上，当c-lightning路由一笔支付交易的时候，它会选择到最便宜的路由，而且还会随机选择一个对等方去路由这笔支付交易，确保用户隐私得到保护。
有些人会比较关注闪电网络节点会变得很大，而且越来越中心化，但是我们并没有看到这种情况真的发生了。在很早时候，大约2017年我们推出Blocksteam Store那会儿，当时的闪电网络大约只有20个节点，但如今闪电网络已经变得非常去中心化了。某些闪电网络节点不能成为“统治”整个网络，因为人们总是可以绕过这些节点。如果我有一个大节点，同时我忽然决定增加路由费用，人们就不会通过我来处理交易了。
碳链价值：但是人们总是需要流动性的，对吧？举个例子，假如我向找到某人，然后让他帮我转100元给另一个人，我总得保证帮我转账的人手里先有100元。没有流动性的人是无法帮我转账的。
Samson：是的，但是闪电网络客户端会为你执行路由，而且闪电网络也会在其他方面发挥作用。现在很多商店都鼓励你直接打开通道。这么做真的很好，但是目前还是处于早期阶段，也许未来情况会发生一些变化。比如我们最近计划在Blockstream Store上更改模块，以推荐一些其他节点，这些节点基本上都有能力帮我们完成支付交易。
碳链价值：所以在闪电网络上不是由你自己来寻找路由节点，客户端会帮助你选择“流动性”？
Samson：是的。当然，你也可以自己手动连接到某些节点，但通常情况下，交易路由都是自动的。
4、碳链价值：2016年，Bitfury研发的支付路由算法（即Flare）已经成功在闪电网络（Lightning Network）中实施，测试阶段由法国初创公司ACINQ负责。据说他们的算法采取了信标节点（becon nodes）和本地节点的分级,能够很好地在保证去中心化的条件下提高路由成功率。请问能简单介绍一下Blockstream的C-lighting路由算法思路吗？
Samson：C-lightning会下载、并存储一些所谓的“八卦”数据，这些数据会出现在所有通道内，其对等方、以及这些对等方的对等方都能看到这些数据。基于这些数据，c-lighting 能够确定付款交易的正确路径，并相应地调整、改善交易费用和隐私。在闪电网络上进行支付的时候，中间阶段无法分辨支付交易的来源、也不知道最终会被路由到何处。
5、碳链价值：如果闪电网络大规模运用，会需要一些大节点提供流动性。Blockstream有考虑成为其中的一个节点吗？
Samson：我们其实已经运行了一个闪电网络节点，该节点对有很多通道开放，但同时我们也一直在尝试将用户引导到其他节点，希望通过这么做来保持网络去中心化。
这当然也会涉及到你所说的“大规模应用”问题，闪电网络目前适用于大范围的小额支付。
但是如果通道容量较高时，当你路由之后，可能会遇到流动性问题。实际上，这始终是一个问题，因为闪电网络从一开始就没有打算处理大额支付交易，毕竟对于大额支付来说，直接在比特币进行链上交易更有意义。
6、碳链价值：让我们总结一下问题4和问题5，然后在这些问题的基础上在提出问题。首先，闪电网络需要人们提供流动性，但是人们不会无缘无故的提供流动资金，除非他们能够获得经济上的奖励。因此如果要闪电网络得到大规模推广，节点们必须要获得收入。只有节点变成一桩“生意”，才有可能大规模推广闪电网络，可以理解对吧？在这种情况下，似乎只有那些专业节点和那些能够提供最多流动性的节点才有可能在竞争中获胜。无论路由算法如何分配，从长远来看似乎都不能摆脱闪电网络中心化的命运。当然，这只是我个人的怀疑，还没有得到科学的论证。
此文由 中国比特币交易钱包 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 比特币行情 » 闪电网络12问：对话Blockstream CSO缪永权