2、因侵权、违约、犯罪而导致的比特币损失应受法律救济。比如，因他人故意或过失损害电脑硬盘而导致比特币私钥丢失应获赔偿；因合同欺诈、一般违约导致的比特币损失应当赔偿；因犯罪行为而盗取的、抢劫的比特币应当返还受害人，等等。因此，目前中国有些法院的判例，认为比特币不受法律保护，而拒绝立案、或判决合同无效、或者不认定盗窃罪而认定为侵入计算机系统罪是不对的。不过也有不少法院的裁决是正确的。
3、涉比特币的法律救济时应以支付与损失额等量的比特币为原则，注意是等量不是等值，而以价值赔偿为例外。什么意思？偷了或骗了两个比特币，应当赔两个比特币，而不是赔相当于两个比特币的人民币或美元或其他，只有侵害人没有比特币支付时，才考虑等价赔偿。这涉及到比特币的一个重要法律和经济特性，它是总数恒定的交换媒介，是以数量进行计价的现金或商品，民法救济的首要原则是恢复原状，即权利弹回到权利受损之前。只有在不能弹回时，才实现等价赔偿；第二是因为比特币是种类物，是特殊商品，种类物间可任意替换，返还同等数量不存在法律障碍。
4、不提供钱包私钥，法律上怎么强制执行？有一个比较流行的观点，说比特币由持有人以私钥控制，只要不交出私钥，法律上难以执行，不能执行的钱成不了货币。首先，大家可以想一下古代借金、银或民间借实物如一块肉、一辆车（损坏了）怎么办？以他物抵偿；其次，想一想莎士比亚的《威尼斯商人》或中国的杨白劳，有钱而拒不还钱怎么办？不讲私刑，公法上可使用刑法手段，如我国刑法的拒不执行罪；第三，在技术上可不可以冻结老赖的特定UTXO?比如法院命令矿工对老赖的现有Tx拒绝验证,在UTXO花不出去的情况下,老赖不如还钱。这点可能需要全球司法合作，只要技术可行，法律上不难。第四，在区块链上将老赖纳入失信人黑名单，在一切皆可通证化时，火车票、飞机票、酒店订单都可以通证化，如此，老赖几乎寸步难行。比特币很轻易地就解决了失信人问题，以上几招，叫人不得不诚信，账户上有比特币的，可能就乖乖执行债务了。
所以，无论比特币是商品，是现金，是货币，还是别的什么比如证券，其实质都是法律上的物，权利人对其享有财产权，受法律保护。
二、比特币作为数据储存载体（全球唯一账本）的法律性质
不可篡改的账本是比特币最为重要的特性，回顾中本聪的发明历程，可以知道，他首先是为了寻找一种全球唯一账本的方法，然后才设想为了维护这个账本的唯一性、不可篡改，必须对记账人有所激励，才有了内生的记账单位比特币，你用比特币记账，又用它作为激励手段，钱就这样成了。所以，账本做好了，比特币才有价值，而不是相反。
比特币的账本包括两项数据，一是价值数据，即记账单位比特币的流水；二是与交易有关的数据。凡能交易的，凡可数字化的，如买卖合同、付款凭证、发票等等，皆可入账，也必须入账，这是包罗万象的，由此形成不可篡改的证据链，并与价值数据相互映证，构成牢不可破的权利链。
关于不可篡改的证据，今天讲两个问题，也是BSV与其他数字货币社区经常争议的话题：1、隐私、化名与匿名；2、非法数据上链的法律责任
1、隐私、化名、匿名
一个人拿5块钱到邻村一家不认识的小店买了一包老鼠药，后来村里发生了鼠药致人死亡案件。现场遗留物证明该药来自此店家。
1）除了店家，并无别人知道他买过鼠药，这是隐私。
2）虽然他与店家不认识，也未向店家告知自己的真实姓名及任何假名、化名，但警察找上门时，店家记得他的相貌、口音，身高，警察走访了很多人，大都描述了与店家描述相同的特征，最后锁定他为嫌犯。这是化名。
3）他买药时蒙着脸，弓着腰，戴着手套，躲避了所有的监控，未与店家有任何语言交流，警察找到店家时，除了有人买过药，店家无法提供任何有用信息，走访本村与邻村的所有人，警察仍然无法找到任何线索，成了悬案。这就是匿名。
比特币上的匿名，是指第三种情况，系统切断了与付款人身份关联的任何联系，无KYC，无反洗钱措施，除了有人付过钱，系统没有保留任何与身份关联的数据。这种匿名就是蒙脸、弓腰、不做声、躲开了所有监控的购药人。正常的人类社会会允许这种货币么？
此文由 中国比特币交易钱包 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 比特币行情 » 比特币的基础法律问题及Tokenized和合规性