Veil 和 Guesser 最近也推出了能够极大提升用户体验的中心化服务。
目前来看，无论是加密资产的借贷和交易，还是围绕任何资产或项目创造衍生品都可以选择完全去中心化的方式。而且还有 1 : 1
锚定美元的稳定币可以无风险建立头寸，极大提升用户体验，再也不用跟脏兮兮的纸币打交道了。 摘录自 "引介 | 开放性金融中的超流动性抵押链"
想从零开始理解MakerDAO？这篇文章应该是最佳选择 图：摘录自"http://defipulse.com/"网站 Defi
去中心化金融，本质是开放金融，无需许可。目前DAI成为Defi最成功的项目，我理解很大程度是DAI作为稳定币，是推开开放金融大门的敲门砖和第一个台阶。DAI的成立，使得基于它之上的各种金融项目都有了顺畅，自然的开始。
谈到Defi当前的生态情况，无可避免的要看到大部分Defi，基于以太坊开发和运行。在2017年的权益资产为内核的1CO退烧之后，又一次，以债务资产为内核的稳定币及金融相关的创新再次在以太坊出现。这是个有意思的现象。特别是2018年以太坊的公链开发并不那么顺畅，币价也下降90%。tps，dApp用户数等指标以太坊都不占优，但开发人员数量，开发环境，生态都仍然是最好的公链。
我们看到了协同效应，网络效应的巨大力量。Defi生态有点像Linux的各个小组件，小而美，各自完成相对独立的功能，然后通过智能合约和ERC20代币，以及各个功能的串接，可以创造出非常复杂和功能强大的基础架构和金融衍生品服务。
在 2018 年，曾经渴望 ICO 并发行代币的资本已经枯竭。以最坚定的步伐推出产品的项目似乎都可以归入“去中心化金融（Decentralized
Finance）”的类别中，其中一大部分在基础技术中（令人惊讶地）并没有自己的代币。从提供借贷的基础设施、稳定币、衍生品工具到非托管的中继者再一次吸引了机构投资者和
SEC 的注意力（可见 EtherDelta 案）[45]。这一次级门类证明：在有了精心设计、开源且模块化的组件后，协同效应开始发挥作用了。 摘录自"观点
| 以太坊的愿景（下）：是是非非" 4.2 开放金融的未来 利用开放的金融基础设施，我们可以设计出全新的资金流动体系。抵押是开放式金融的保障品。
InstaDApp 的创始人 Sowmay Jain 最近提出，可以通过一个自动化过程将多余的 ETH 从 CDP 中释放出来，放入 Compound
的货币市场协议赚取利息（当然，这部分 ETH 在需要之时也会自动回到 CDP 里）。这个提议迈出了重要的一步，而且将现有的 Maker 和 Compound
协议结合起来也相对容易实现。 但是，CDP 中用来确保 150% 抵押比率所需的那部分 ETH 呢？为什么这部分 ETH 不能放入 Compound
的货币市场，允许其他人借用，可以赚取（现时） 0.27% 的年利率 流动性抵押物
熟悉大宗经济服务会立即意识到，上述过程其实是一种再抵押形式：借款人以资产抵押的形式向贷款人贷款，贷款人再将这部分资产作为抵押物获得另一笔贷款。除此之外，同一抵押物还可以抵押、抵押、再抵押
摘录自"引介 | 开放性金融中的超流动性抵押链"
超额抵押，多次抵押会带来什么样的问题呢？公开可见，可以审计，自动化是否能规避造成金融危机的信贷衍生品CDS有相似之处吗？
我对于金融缺少足够的知识和判断能力，并无法发表意见，但隐约感到了风险和担心。 Mikko在"洞见 | Stablecoin and
Eurodollar"提到了平行系统，这和我自己一直理解的虚拟世界/物理世界的区分有些类似，简单来说，如果开放金融无非有三种命运，1）替代传统金融
2）融入传统金融(强监管)
3）平行于传统金融。在我看来平行体系是好和现实之间的一种平衡。但平行体系的出现和规模化需要很多条件和大的历史时代机遇。目前我们看到的只是萌芽和想象力的空间。
我在梳理阅读和写下这篇文章时，多次感到了MakerDAO以及Defi 项目存在的两面性： 目前发展最好的去中心化项目 vs.
MKR的持币中心化，链上治理仍然很弱，需要进化； 项目发展迅速，指标健康 vs. 和中心化的稳定币相比，指标中等，规模偏小，发展速度一般
通过超额抵押和治理，能规避各种级别的风险 vs. 金融效率下降，单一抵押物风险，币价稳定待改进 Defi生态生机勃勃 vs.
整体规模太小，目前更像是行业自嗨的名词再创造
此文由 中国比特币交易钱包 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 比特币行情 » 从零开始理解MakerDAO？这篇文章应该是最佳选择