中国比特币交易钱包

万字长文:比特币为什么会继续上涨?非主权货币的崛起

这种循环实际上是一个反馈环路,它促使社会迅速凝聚到一个单一的价值储存中。在博弈论术语中,这被称为“纳什均衡 ”(Nash Equalibrium)。实现价值储存的纳什均衡是任何社会的一大福音,因为它极大地促进了贸易和劳动分工,为文明的出现铺平了道路。 万字长文:比特币为什么会继续上涨?非主权货币的崛起  几千年来,随着人类社会的发展和贸易路线的发展,各个社会中出现的价值储存开始相互竞争。商人和交易者将面临选择,是将他们的交易收益存储在他们自己社会的价值储存里,还是存储在和他们交易的社会的价值储存里,或在两者中取得平衡。保持存储在外国价值储存的好处,是增强了在相关外国社会中完成贸易的能力。存储在外国价值储存的商人也有动力鼓励在自己的社会中采用它,因为这会增加他们储蓄的购买力。进口外国价值储存的好处不仅在于进口商人身上,也体现在社会本身。两个社会聚集在一种单一的价值储存中,彼此完成贸易的成本会大幅下降,随之而来的是以贸易为基础的财富增长。事实上,19世纪是世界大部分地区第一次聚集于单一价值储存――黄金――这一时期是世界历史上最大的贸易爆炸。在这个宁静时期,凯恩斯勋爵写道:

  那个时代是人类经济进步中一个多么非同寻常的章节啊......任何有能力或有些特点的人都能超过平均水平,进入中层和上层阶级;那个时代以低成本和最少的麻烦为他们的生活提供便利、舒适和愉快,这甚至超越了其他时代最富有、最强大的君主的水平。伦敦的居民可以一边在床上啜饮他的早茶,一边通过电话订购他认为数量合适的全球各种产品,并合理地期望它们被早早地送到他的家门口。

  好的价值储存的属性

  当价值储存相互竞争时,一种好的价值储存所具有的特定属性让某种价值储存在边际上脱颖而出,并随着时间的推移增加对它的需求。虽然许多商品被用作价值储存或“原始货币”,但出现了某些特别需要的属性,具有这些属性的物品将胜过其他物品。理想的价值储存将是:

  耐用的:该物品不能轻易腐烂或容易被破坏。因此小麦不是理想的价值储存。

  便携的:该物品必须易于运输和储存,从而可以防止丢失或被盗,并使其便于长途贸易。因此,一头牛不如一个金手镯理想。

  可互换的:任何一件该物品,应该可以与另一件等量的物品互换。离开可互换性,需求的巧合问题仍然没有解决。因此,黄金比钻石更好,钻石的形状和质量都不规则。

  可验证的:该物品必须易于快速识别和验证为真的。简单的验证增加了其接收者对交易的信心,并增加了交易完成的可能性。

  可分割的:该物品必须易于细分。虽然这种属性在贸易不频繁的早期社会中并不那么重要,但随着贸易的蓬勃发展和交换的数量变得越来越小,越来越精确,这一点变得越来越重要。

  稀缺的:正如尼克・萨博所说,货币品必须具有“不可伪造的成本”。换句话说,商品的数量不得丰富或容易大量获取或生产。稀缺可能是一种价值储存的最重要属性,因为它正好利用了人类渴望收集稀有物品的天性。它是价值储存的原始价值来源。

  历史悠久的:该物品被社会认为有价值的时间越长,其作为价值储存的吸引力就越大。一个历史悠久的价值储存将难以被新贵所取代,除非通过征服的力量,或者如果该新贵在上述其他属性中具有显著优势。

  抗审查的:抗审查是一种新的属性,它在我们监视无处不在的现代数字化社会中变得越来越重要。也就是说,对于诸如公司或国家这样的外部方来说,阻止物品的所有者保留和使用它有多么困难。一些人所处的政权试图实施资本管制或禁止各种形式的和平贸易,对于这些人来说,具有审查能力的物品是理想的选择。

  下表根据上面列出的属性对比特币、黄金和法币(如美元)进行评级,然后对每个等级进行逐一解释:

万字长文:比特币为什么会继续上涨?非主权货币的崛起耐用性:

  黄金是无可争议的耐用之王。绝大多数曾经被开采或铸造的黄金,包括法老们的黄金,今天仍然存在,并且很可能在一千年后可用。在古代用作货币的金币今天仍然保持着重要的价值。法币和比特币基本上是数字记录,可能采取物理形式(如纸币)。因此,不应考虑其耐久性的物理表现(因为破旧的美元钞票可以换成新的钞票),而是发行它们的机构的耐久性。在法币的情况下,许多政府已经过去几个世纪,它们的货币随之消失。魏玛共和国的纸马克、租马克和帝国马克都不再具有价值,因为发行它们的机构已不复存在。如果遵循历史的指引,认为法币从长期来看具有持久性就是愚蠢的――在这方面,美元和英镑相对异常。没有发行机构的比特币可以被认为是持久的,只要保护它们的网络仍然存在。鉴于比特币仍处于起步阶段,现在就其耐久性得出强有力的结论还为时过早。然而,有令人鼓舞的迹象表明,

此文由 中国比特币交易钱包 编辑,未经允许不得转载!:首页 > 比特币行情 » 万字长文:比特币为什么会继续上涨?非主权货币的崛起

()
分享到:

相关推荐

评论 暂无评论