第一个过程，是实现交易隐私，为用户实现最。第二个过程是基于DID的去中心化系统。第三是互操作性。这个三个过程的目标，最终指向的是数据边界的打通。
第一个过程，很多项目已经实现，因为对于数据隐私来说，匿名可以代表一部分隐私需求，此外而零知识证明、可信执行环境等这些隐私技术也可以让用户在保护交易的情况下实现安全可信。所以，对于加密货币的交易隐私需求，实现不是什么困难。困难是在于让用户使用上，使用这一技术，要开发对路的产品，找到适合的业务，还得教育用户。
第一个过程是交易隐私，第二个过程是升级的，实现基于DID改个每一个互联网产品的平台，形成去中心化系统。
这个过程在实现上有很大的难度，首先是开发架构，因为区块链各处的性能限制、开发限制，一个平台内，并不是所有地方都需要用去中心化系统改造，同时需要改造的地方也未必可以实现，例如拥有高并发常态的一些场景，需要大量存储的场景。其次，是平台内的权益分散到用户个人的模型，这个还是需要探讨的，任何一个互联网平台不敢大动干戈。
所以在这个阶段，尝试都是小规模的，或是依靠理论推论，或者放在边缘业务上测试。很明显的，在这个阶段，已经困难重重，等这个阶段有所成就，区块链产业便更有希望了。
最后的第三阶段，我们可以想象在每个平台都利用链改造之后，平台间可以进行一定的互操作，互相调用，互相协作，就可以完成打破数据孤岛的愿景了。
如果没有第二个过程，从第一个阶段的交易隐私直接到互操作性，未来模型里的发展范围会是狭窄的，因为除了交易数据互操作外，其他数据共享还是会有一些不完善的情况。
采取半中心化的解决方案，跳过第二的阶段，利用第一阶段的技术来实现第三阶段的数据互通，技术上是可行的，但依旧还是中心化平台中间的游戏，与用户失去了联系。这个过程隔离了最重要用户角色，
即使因此各平台的业务拓宽了，但用户仍然是隔离的，业务边界宽了，用户的需求却没增长，原本是刺激增长的双赢，最后成了和用户的消耗战。
区块链的出现，很大程度上教育了我们数据的重要性，反之，庞大的用户数据需求、企业数据需求就会成为区块链的救命良药。用户、平台、商业在未来会循环起来不分前因后果，就像区块链领域的生态型混合发展模式一样，共同兴衰。
本文来源：金色财经，不代表和讯网官方观点。
此文由 中国比特币交易钱包 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 比特币新闻 » 决定区块链未来的还是数据需求？