整个交易过程不管是去中心化还是中心化，都面对很重要的一点，一定会涉及用户资产的交换。在交换的过程中会有不同的方式，比如说撮合交易，比如说点对点的直接交易。或者通过一些金融规则衍生品交易，每一种交易方式多种多样，不同的，本质上都是完成报价的撮合成交过程。任何一个交易系统，不管是去中心化的还是中心化的，都是在做这样的工作。当然了，当这种上百万用户共同去撮合交易的时候，对整个系统的挑战就会产生非常大的影响。我们目前可以做到机房内有这样的时延，目前在全球都是比较领先的，下一代系统几乎可以做到非常低的延时。
如何去看待一个交易所的技术竞争力，比如说在交易的时候会不会宕机，会不会卡顿，其实可以从这些交易所公布对外开放的API来看，如果API从限速给的线对比较灵活和宽松，说明这个交易所起码在交易系统上有比较大的信心。因为在中国，我就给了国内交易所。像币安也都差不多类似，中心化日常用的交易所在整个技术实力上面，相对于很多传统的金融交易系统，包括外汇这样的交易所还非常的弱小，还完全不具备竞争力。
同时我们也看到对于这种交易所来说，它的核心业务模式是什么，在中心化的交易所每个人把自己买到的比特币，或者挖矿挖出来的比特币放到一个交易所充值进去。就会变成交易所给你一个账户上的数字，这个数字本质上是一个借条，交易所向你借了钱，大家互相拿着借条资产去交易。在这个过程中有一个很大的问题，你甚至不知道交易所到底有没有这些比特币，这些以太坊，各种加密资产，这是一方面。另一方面，交易所不管是自身的原因，比如对交易的过程，或者说对底层资产丢失，这个情况下很多时候用户导致资金有损失。另外，我们今天看到几个嘉宾在台上讲共识，讲POW，POS。我们知道现在区块链项目都面临一个很大的问题，它需要设计一套有效的经济模型，这个经济模型要非常的精密。精密到当有一点点意外，在经济模型之外的意外发生时，整个经济模型就会崩塌。
如果你去一个中心化的交易所，你的资产和经济模型设计得很完美，把项目代币放到交易所交易。如果交易所虚增出项目10%、20%的流通代币，你会发现所设计的完善经济模型就会瞬间崩塌。一旦一个区块链项目，特别是通过通证激励项目在经济模型或者币价崩塌之后，基本上所有用户和应用也就没有机会发展了，用户会抛弃你，你所激励的对象也得不到任何激励。这种中心化交易系统对于创新的区块链交易项目来说有非常大的风险，因为一个被破坏掉经济模型的项目本质上无法获得发展。我们看到去中心化交易所得到成长，很多人都在做不同的去中心化交易系统，但到现在为止并没有一家去中心化交易所做得非常成功。这里原因很多，我们可以看到这里原因大多数都是技术和用户体验这一类。
对于我们而言，如果是这个行业的从业者，应该要关注的是这个行业现阶段处于什么状态，现阶段依然是中心化交易所的天下。我们如何解决中心化交易所的问题，通过去中心化的三方托管方式解决这个问题，比如让交易所经营者和开交易所业务的人分离，这样交易所业务做撮合、做行情的人没有办法做系增资产，没有办法恶意操纵，这样让中心化交易所像传统金融市场一样得到有效的治理。
同时我们也不断拓展去中心化技术，本质上不管是中心化还是去中心化的交易所都会面临信任对象问题。大家现在想象一下，我们都在说把交易所钱包的钱提到自己的手机上钱包的钱会更安全，或者找一个钱包软件觉得更安全。如果手机上钱包软件开发人员在背后内置了一行代码，就是把你的私钥直接发到网络上拷贝走。当有300万、500万人都在用这个钱包时，这个人把这行代码启动了，你所有资产照样没有了，虽然不在中心化交易所上，虽然在所谓钱包上。到未来很长一段时间，我们总是要有一个信任对象，你到底是信任钱包的开发人员，还是信任交易所的老板，都是个问题。中心化交易所并不是说不需要信任了，而这样的信任仍然少不了。虽然有一些安全的机制，比如说签名，软件的签名，包括审计。但是谁也没有办法时时刻刻保证这些开发人员，写程序的人不作恶，这个是目前甚至未来很长一段时间几乎无解的。
在这样的基础上当然有一个好处，至少我们能知道哪里出问题了，比如知道软件出问题了，还是人出问题了，最终能追到责任。同时在交易体验上，去中心化交易所非常差，如果大家用过主流的去中心化交易协议，会发现不想再用第二次。可能第一次交易的时间需要两天三天，甚至一周才能学会。但去中心化交易所一个特别好的优势，当你需要做一些KYC，去中心化交易所有天然的优势，但带来的问题是无法很好的监管。假如国家或者各地监管出台一些政策，你去这样的交易所上交易有可能面临政策风险。它好的一面在于没有一个人可以去控制你的资产，它能够让你自身长期持有自己的资产。
此文由 中国比特币交易钱包 编辑，未经允许不得转载！：首页 > btc是什么 » 乌镇区块链大会：数字资产诞生、演绎与进化