大家聊到区块链问题，区块链本质上在我来看是一个很时刻的社会关系问题，它不仅仅是简单的技术问题。在一个很深刻的社会关系上，可以做一个比喻，POW可以比喻成四个字：按劳分配，在社会主义初级阶段大家经常提到这个词。POS在一定程度上类似于资源的分配。举个例子来说，你是一个房地产开发商，有很多房子土地，资源被你所占，你在很长时间内有很大的优先权，它的优先权很难被改变。我并不觉得POW最好，POS不好，只是从哲学或者社会经济学角度来说，一般情况下按资源分配所导致的社会结果就是阶层化，你所看到的任何一个奴隶社会、封建社会，所有的社会在阶层固化之后就会被颠覆。
我能看到的未来，不觉得POS就好，但长期往下走是这样的结果，这会发生。我也不认为POW是这个世界终极选择，大家在区块链整个行业只有十年历史，我们看到很多新的技术方向。我觉得未来不光是POW+POS，还有很多新的共识方式出现。至于我们公司的问题，我们是算力运营商，更看中的是最底层的“算力即权力”这一条，并不care它一定是POW，或者POS。我们认为未来POW、POS、AI+Fabric有非常光明的未来，只是这两者之间的结合，因为算力基础的不够，很多应用并没有出现，我们需要做的事情是一直在算力基础方向上往前走，直到AI+Blockchain有创新。
屈兆翔：什么时间可以看到AI+Blockchain能落地？
张丽：AI前面都是2G的应用，现在2B和2C应用已经出现了，在座的愿意为这个买单。在这个基础上终端数量变多，大家能够把资产上链可能性变大，要不然线上和线下治理不一致，无法解决。只有在终端数量足够多的时候，一致性提高，AI+Blockchain就会出现。相比较之下，一些本身数字化程度比较高的资产类别和应用类别会走得快一些，一些数字化程度相对低一些的应用类别走得慢一些。
屈兆翔：币印是如何看POW和POS之争？
朱砝：我们币印公司有一系列的企业文化，或者是我们的职业理念。其实在总书记这次表态之前，我们对于POS的态度特别明显，POS有很多问题，最大的问题来自于它的不公平。POS，我们认为是一个不公平的模式。它的不公平最终会导致POS币种都是空气，这是我们一贯以来的态度。
这个逻辑我还是要简单讲一下，POW这三个字母，在座不一定能代表什么，工作量证明。什么是工作量证明，就是挖矿，我用芯片去耗电，挖到的币。POS是什么，权益之币，我持有某种币，这个币会产生利息，POS也把这个叫做挖矿，这样产生的币叫POS币。
这里有什么不公平呢，现在不管是谁发行了一种资产，这种资产，我们的目标是让它具有价值。可是我们知道价值都是来自于现实社会的，最起码这个币有了价值之后，我拿它去买东西，换别人的房子车子，别人认可这个价值，说明我们从现实世界中往里面注入了价值，这个价值从哪儿来，一定是有人掏钱去买。掏钱去买的话，跟谁买，这是一个最大的问题。如果有人不知道什么原因，先拿到了币，我去跟他买，凭什么。这个买和上交易所的买不一样，如果我去跟创始人，跟创世者去币是不公平的。
POW逻辑是公平的，POW逻辑是消耗电、消耗能源，购买芯片，我自己去挖，我从系统中获取币，没有人因此获益，所以POW是公平的。POS这种不公平造就了，因为它筹码集中，所以很容易导致中心化。POS的一系列优点，高性能、没有能源浪费，种种这些优点。但这些优点对谁有益处？对中心。POS的权力或者信用来自于哪儿，来自于中心。以前没有中心，以前做医疗链，来自中心的信用势必来自主流的医院，主流的食品药品监管机构，以前国家不支持。中心化的链条信用从哪里来，这次国家政府表态支持后，一切都不一样了。
我们币印公司现在也会开始研究相关的高性能区块链，联盟链，基于POS的新机制，研究区块链的一些应用。
屈兆翔：币印是什么时候开始研究高性能区块链这一块？
朱砝：也是误打误撞，不是说提前知道了什么消息，年初开始研究一系列国外新的联盟链方案，这是脱离POW的。
屈兆翔：这一点上，鱼池本身还是纯的POW矿池，并没有涉足POS业务。但Pool钱包是有Staking业务，同时还有其它很多矿池也陆续上线了类似于Staking业务，这一块会给鱼池造成一定竞争压力吗，或者你们怎么看待这个市场的变化？
此文由 中国比特币交易钱包 编辑，未经允许不得转载！：首页 > btc是什么 » 乌镇区块链大会：数字资产诞生、演绎与进化