BSV下架事件始末如上文所述，链茶馆采访了北大经济学博士，重庆工商大学的教授，知密大学发起人昌用老师。他将站在旁观者的角度，为我们综合分析本次BSV下架事件对各方造成的影响。
赵长鹏的做法略显情绪化 但不应该承受道德绑架
在币安确确实实下架了BSV之后，赵长鹏获得了一些大交易所和圈内人士的支持，很多交易所跟随币安的步伐下架了BSV。也有抱有中立态度的交易所发声，4月16日，OKEx官方消息称，OKEx对BSV的代码开发、流动性、合规性等指标进行了重新研究，目前BSV并未达到OKEx下线标准，OKEx暂不考虑下线BSV。
除此之外，圈内人士也有指责赵长鹏迅速下架操作的发声。DFUND创始人赵东说：“我不认为交易所下架BSV是对的。并不是我支持BSV。CSW是个骗子、假中本聪，难道大家是第一天才发现吗？既然上架了，又赚够了交易手续费，现在又把人抛弃了，你让那些买了BSV被套了的人怎么办？这个是不是有点太势利了？”
甚至还有人把币安下架BSV归咎于BCH社区的阴谋，甚至说成是赵长鹏和吴忌寒联手打击BSV，让人哭笑不得，昌用老师认为这很好地诠释了“以小人之心，度君子之腹”。
昌用老师表示，实际上几天之前，因币安拒绝将BCH代码从BCHABC改回BCH，BCH支持者跟何一发生过争论，一些BCH支持者甚至提议社区拒绝在币安交易，但没有人响应。相对而言，BCH社区是一个更加理性的社区，专注于系统安全和用户体验，追求市场双赢，不会做迫害持币用户的事情。他表示：“我个人赞成市场理性，认为币安和BSV都有情绪因素影响，但我尊重双方的选择。”
对于一些人从去中心化的角度谴责币安和赵长鹏独裁，昌用老师觉得这是道德绑架，币安作为一个企业，有权力决定交易对，就跟它能够选择上什么样的交易对一样，而且这也不是币安第一次下架交易对了。这种谴责也反映了币圈把“去中心化”发展成了一种意识形态和教条，或者一种“政治正确”，这值得我们深思。
还有一些人认为，币安此举损害了“无辜”的BSV投资者利益，这又是一种道德绑架。币安对下架BSV的后续工作做了安排，不影响投资者到底其他无数家交易所交易。投资需要根据综合判断市场风险。“无辜”投资者在CSW和BSV支持者把挖矿算力高度集中在资本链条中、把CSW神圣化、天天威胁要告这个棠歉龅氖焙颍 至少是在挑衅CZ“不下架是孙子”的时候，就应该把手上的BSV抛掉。这些“无辜”投资者无法令人同情。他们应该做的不是攻击币安，而是敦促CSW等人要么拿出创世地址签名，要么面向市场，好好做事，不要再到处攻击别人。
表面的狂欢背后 BSV依然要面对惨淡的现实
币安拥有BSV接近17%的总交易量，对于BSV生态意义重大，币安下架BSV必然会对其造成负面影响。而BSV社区却因此而爆发了狂欢，甚至在事件发生之前，BSV社区声称“币安不下架BSV”就是孙子。而这样的狂欢却像极了笑着往身上插刀，在熊市大环境面前，BSV面对币安下架注定是惨淡的收场。
昌用老师认为，BSV借助于中本聪和白皮书的光环，利用很多人缺乏市场经验和意识形态防范能力，从BCH社区、BTC社区和其他密码货币社区说服了许多支持者。这些支持者很多怀有对密码货币坚定的信仰，也有各方面的出色技能，为BSV系统和周边应用做出不少成果。跟那些空气币、传销币、模式币有本质区别。但BSV的宗教化造成其市场理性缺失，这是BSV的致命伤。如果BSV能够清除个人崇拜，恢复市场理性，其市场价值应当与门罗币和达世币相当。
此文由 中国比特币交易钱包 编辑，未经允许不得转载！：首页 > 比特币行情 » 币安下架BSV后 几家欢喜几家愁 | 链茶馆